從事資訊娛樂業，最常遇到的就是讀/寫測試與分析報告，
自己能做的量很有限，全職負責一個月大概一～二款產品左右是個極限了。
因而比較常常讀別人的報告，
測試的角度與分析方法的假設，通常可以左右該份報告的可信度，
過去都傻傻的整份看完，但是現在都會先專注假設的部分。
因而來自四面八方，不同作者的產出報告與分析，
閱覽的態度也會漸漸改變，其實先入為主的概念真的不好，但沒辦法人嘛，總是喜歡正確一點的情報與資訊。
所以嘍，閱讀報告，漸漸養成：
1.Rank A的報告：愛不釋手，因為：假設嚴謹，分析到位。
2.Rank B的報告：仍須分析，因為：假設偶有破綻，但分析也善盡所得指標。
3.Rank Z的報告：尚具價值，因為：他會告訴我們一個人如何在沒有建立假設時，卻可以胡說八道的東扯西扯。
一定有個小疑問，為何RANK A～B後直跳Z，因為大部分的報告只要不是A、B大致上就算是搞笑用的了。
但是，大家都是好人，通常做報告的人，都會在MAIL裡寫，發現了個問題請問該如何如何，我的建議是balabala...
那時大家都會馬上跳進去思考如何解決問題，
但是常常遇到的卻是，那個報告根本是假設錯誤下得到的result...
而且阿～這種報告阿～通常是同一個人出的，一犯再犯...
所以我也很不禮貌的，把該員的報告，不論長短性質，一律先畫到Rank Z以免瞎起勁...
但不能貼出來，實在是個憾事，不能披露也實在悶的痛苦～
唉呀～
