過去只能透過電視、電影、廣播、報章雜誌...等大眾傳播媒體來達成。
近10年來,網路從小眾媒體一躍而上,變成當下最大最速的傳播媒介。
有幸,在3月中Turner公司的Ringo 先生(時代華納集團,經營CNN、CN...)討論到相關的議題,
其中因為messenger和Blog的發展,有些素人(普通人,非專職、業)作者創造自己所屬的Avatar圖像點綴自己的Blog,並依照各家Messenger的規格製作一系列的情緒avatar圖,散佈給讀者們自由使用,因而一夕爆紅。
網路之所以偉大,就在於他的即時傳染力,當然爾,透過這樣的使用途徑一傳十,十傳百,當下這個Avatar圖就紅了起來,然後商人的眼睛也紅了起來。
舉個例子吧,在台灣先前蠻知名的就是「洋蔥頭」「彎彎」,
商業化最明顯的就是彎彎,但那也是個最失敗的例子,
通常經由這類管道紅起來的東西,都有一個心裡特質,
使用者會用這些圖片來表現自己的情緒與狀態,
這些圖片是使用者的一個情緒或人格狀態的投射,也可以說是個人的avatar。
彎彎的台灣大寬頻的廣告就是個商業化很失敗的例子,
紅的是圖片,跟作者一點關係也沒有,廣告中強打作者,這會引發一種倒彈(台語、情緒反轉,反彈的意思)。
當然爾,廣告越打messenger上的被使用率越來也越低,這是一個很有趣的現象,
因為這個圖像已經從可以代表任意自我的圖片,變成這是彎彎的AVATAR,我不是彎彎,這圖片怎麼能夠代表我呢?
就我個人而言,以下影片充滿倒彈的觀感...商業操作的太爛了
回過頭來說,中國大陸相同的,也有一個很紅的圖像角色叫做「Tuzki」,
Ringo先生也想promo Tuzki,而不愧是媒體出身的,
想的思考的就全面得多了,
CN卡通頻道,就是他們旗下的,他們很清楚如何去推一個角色,對大家來說飛天小女警、雞與牛、Ben10...等等,應該都相當膾炙人口,行銷操作也很成功。
與Ringo先生討論,其中有兩點共鳴:
- 傳統的角色炒作法應該不適用Tuzki(幫角色設定更清楚,讓他有家人、男女朋友、職業...等等)
- 作者不該也不需要被彰顯(Tuzki是每一個網路玩家的Avatar,不是原作者獨有的)
媒體巨人思維與嚴謹,對照台灣短線商業操作,其實給了我不少的感受。
然而,彎彎本人在電視上卯起來曝光之後的人氣下滑,不知道當事人有否感受到呢?
還是,雙方都很滿足所謂的超短線雙贏呢?
沒有留言:
張貼留言